附录二 ─ 创意公用授权条款

我们将在这个附录里为各位介绍创意公用授权条款的来龙去脉、背后精神，并且为各位解说各种不同的授权方式。

创意公共园地与创意公用授权条款

网络是一种迥然不同的传播媒介，在这种媒介上的信息多半具有无线复制的特性；尤其是网志这种把连结与引用视为特色的写作方式，将使得传统对著作权的观念变得不适用。

人类的文明之所以能够进步，主要是来自于创意的累积，每个人都能够奠基在别人的创意上，继续发展自己的创意。由于有广大的知识与创作已然列属公领域 (Public Domain) ，因此这些知识与创作不再受到箝制 ─ 它们是自由 (Free) 的！今天每个人随时随地都能够自由地演奏、谈论、引用巴哈的音乐，而不需要担忧侵权的问题或者得付钱给某人，这是因为巴哈的音乐已经自由了。莎士比亚也是，格林童话也是。

不过现行的著作权法中，往往过于严苛地保护著著作物 ─ 然而能够从中获益的却是商人而非作者本人；当作者宣称了著作权「保留一切权利 (All Rights Reserved) 」的当儿，其实是出版商悄悄地取得了所有的授权。讽刺的是即使作者本人，也难以透过现行的法律条文，「解放」自己的著作；她很难去宣称像是「非商业用途下可随意使用我的著作」或者「在不另行修改的前提下可自由散布我的著作」这样的权利下放，当然更别说有人能够有办法宣称「我的著作皆属公领域范畴，欢迎随意使用」。

史丹佛大学法律系教授 Lawrence Lessig 多年以来都在关切著这些科技法律相关议题，也对于推广自由文化不遗馀力；因此在 2001 年的时候，他和另外一些同样关注此议题的其它人（包括了科技法律与智能财产专家 James Boyle 、 Michael Carroll ，麻省理工学院计算器科学教授 Hal Abelson ，律师／纪录片导演／科技法律专家 Eric Saltzman ，公领域网页出版者 Eric Eldred ），一起创设了 CreativeCommons.org ，推动「创意公共园地 (Creative Commons) 」，让作者得以轻易地把自己的创作物放进公领域，而得以自由地散布流传。而「创意公用授权条款 (Creative Commons License) 」就是用来落实创意公共园地的授权规划。

创意公用授权条款的哲学

创意公用授权条款在规划之初，除了详尽且可行的法律条文之外，还多了一个其它授权条款所没有的特点：它把各种不同的授权方式简约成简短的句子和图标，让创作者以及读者们能够轻易地弄懂某个授权条款到底允许了些甚么、限制了些甚么。 Lessig 等人认为，祇有让这样的授权协议「真的能被一般人解读」，才有推广及实践的可能。

综观创意公用授权条款，它主要提供了几个不同的授权选项让创作者选择：